利用者・トーク:BCD/過去ログ/81-100

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

橘田いずみの書き直しについて[編集]

「ただの声優紹介の域を出ていません」とのことですので、書き直しの腹案はあるのですが一応相談としてお願いします。 究極の選択的で意味のある質問ではないかも知れませんが、「面白い声優紹介」と「つまらないそれ以外の何か」はどちらが好ましいのでしょうか。「面白いそれ以外」が好ましいのは自明ですが、書き直しの方向性の確認として、回答いただければ幸いです。 --うそこばん 2011年9月11日 (日) 04:43 (JST)

(回答)質問ありがとうございます。で、回答ですが、当然「面白い声優紹介」です。ここはアンサイクロですから、面白いことが前提になっています。つまらない場合はうまくつくらないと残るのは難しいです。
で、あの記事ですが、「橘田いずみの何を言いたいの?」ということがよくわからなかったので、あの評価をしています。そもそも概要部分と出演作品しかなく、それぞれも短いですからね。うそこばんさんが一番伝えたいポイントを決めて、そこを中心に書く、ということをすれば別に声優紹介の体裁でもいいと思っています。回答になっているかわかりませんががんばってください。--BCD 2011年9月11日 (日) 09:05 (JST)

回答ありがとうございます。言われるとおりで、焦点が絞れてないのが問題点だと思いました。書いているときに薄々自分でも気付いていたのですが、餃子か百合か過去の経歴か、どこかに力点を置くべきなのに絞れなくて散漫な記事になってしまっていると思います。キャラ立てという意味では餃子に絞って記述するのがいいと思っているのですが、どの程度「紹介」から逸脱していいのかが掴めないので質問させていただきました。ワンアイデアだけによりかかると「つまらないそれ以外の何か」に転落する危険もあると思うので、その点は注意して書き直しに努めさせてもらいたいと思います。 --うそこばん 2011年9月15日 (木) 02:34 (JST)

貴方の理由を聞いてるんじゃありません[編集]

私は「 2011年8月30日 (火) 07:54 124.210.32.148 (トーク) (3,706バイト) (野田佳彦・第95代内閣総理大臣の指名に伴い訂正・加筆。) 」の編集で削除されたのを不服として、記事を復活させたのです。貴方が何を言おうが、詭弁というユーモアを生む以外、何の意味もありません。あの編集は「野田佳彦・第95代内閣総理大臣の指名に伴」うものを超えたものでした。それほど「つまらん」と貴方が思われるのなら、なぜ野田政権樹立以前は何も文句を言わなかったのですか?詰まらないいいわけであり、それ以上に「編集合戦」を行うのは感心できません。--国民保守主義 2011年10月3日 (月) 17:16 (JST)

横から失礼しますが、編集合戦を引き起こした種はそちらにもあります。一方だけに編集合戦の責任を押し付けて、あまつさえ「あなたの理由を聞いていない」などと言いながら喧嘩腰な態度に及ぶのであれば、あなた自身の行動の方がより感心出来ないことです。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2011年10月3日 (月) 18:23 (JST)
(返事)
  • そもそも何の記事の事を言っているのですか?最初のカッコ書きだけで記事名がわかるほど私は過去の編集を覚えていません。
  • まあ、テンプレート:内閣総理大臣のことを指しているのはわかっているので答えますが私は124.210.32.148氏の削除は妥当と判断しているのでそれを元に戻したまでです。
  • 要約の最後に「訂正・加筆。」って書いてあるでしょ?野田さんを追加したついでにあそこを削除した、という要約だと思います。「超えたもの」というのはよくわかりません。追加と訂正を2回に分けて編集すれば問題ないということなのですか?
  • 「野田政権樹立以前は何も文句を言わなかったのですか?」という回答はこうです。全部の編集なんて見られるか。気づかずにスルーしていることもよくあります。いつの間にか「あれ?こんな編集いつの間に?」というのはたくさん見ています。当時見ていたらたぶんrvしていた可能性もあります。まあ、1ヶ月放置してあったのは確かですが、あのあとも1ヶ月放置状態なのはそういうことかと。
  • あなたが112.70.73.201氏かわかりませんが、最後にあなたが固持している編集についてのコメントを、「あんたがどんな政治的主張をしても勝手だが他人に押しつけるな」ということです。日本人民共和国の記事にどれだけ力を入れているか知りませんが、それを共通テンプレートに貼り付けてもいいかというと別です。勝手な時代を作って共通認識とさせるにはあれはあまりに右過ぎます。
  • そもそも最近だけ別の時代を作って、それ以前そのまま、というのも編集に疑問符を付けたところです。それだったら過去も時代を分けろよと(まあそうなると大規模改変で議論が必要と思われますが)、「そんなに菅直人に文句があるなら、今お遍路さんの真っ最中だから四国に行って直接言ったら?」あの編集で今私が感じているのはこれでしかありません。--BCD 2011年10月3日 (月) 23:44 (JST)

naraba,nazenihonnnokoumokuni,cleanupをつけたのでしょうか?何故、日本の項目に「cleanup」のテンプレートをつけたのでしょうか?私に対する嫌がらせですか?或いは、「日本」の項目の中に幾ら程の「幅広い」記事が付いているか、解らないのですか?寧ろ、貴方の目的は「記事の整理」を目的に私の編集を削除することではありませんか?嘗て私は「日本」の項目は「同じ記事の内に矛盾があっても良い、という八百事典の例」と受け取っていましたが。--国民保守主義 2011年10月6日 (木) 14:09 (JST)

(返事)それについては直前がたまたまあなたの編集だった、というだけです。あなたがどういう編集をしていたのかはちゃんと見ていません(見るだけでわかるところもありますけど)。できあがりの記事だけを見て貼り付けてます。
いいたいのは、あそこに書き込んでいる人全員に言葉は悪いのですが「内容がごちゃごちゃして読みにくいんだよ。オメーラ『整理する』ということをやれよ」と言う意味で貼り付けたまでです
とにかく方向性がバラバラなのです。まあ、範囲も非常に広くネタも非常に多い題材で、おっしゃるとおり、矛盾があってもいいですし、それが日本らしいというのもあるのですが、その矛盾さもよくわからないのです。とは言っても、どうすれべきか、と言えば、難しいところですが、まずは「後半の羅列箇所をなんとかしろ」ということかと思います。
ちなみに個人的な見解として、日本の記事はある程度の中道性が求められていると思います。右視点、左視点の日本についての記事は他にありますから。--BCD 2011年10月6日 (木) 21:39 (JST)
左右両方あるから、バランスOKユーモアなのです。政治的になるとどうしても偏ってしまうから、「日本」の項目には両方とも、敢えて矛盾には目をつぶりましょう、芸能ネタとかにも目をつぶりましょう、意味のわからんネタも、他の日本語話者には通じてるのかもしれんから目をつぶりましょう、というのが八百事典らしさだと思っていたのですが・・・。--国民保守主義 2011年10月7日 (金) 13:34 (JST)
なるほどそういう解釈ですか。わかりました。ひとまず『今回は』テンプを引っ込めることにしましょう……と思ったら{{意見募集}}張られたので以後そっちで考えます。--BCD 2011年10月7日 (金) 22:29 (JST)

「そんなに菅直人に文句があるなら、今お遍路さんの真っ最中だから四国に行って直接言ったら?」そんなことしたら、近く国会で民主・公明が可決するであろう人権侵害救済法で罰せられますよ。裁判所の許可なく、罰金を科すことができるんですから。--国民保守主義 2011年10月7日 (金) 13:34 (JST)

すみません……意味わかんないんですけど……どこが人権侵害なんでしょうか?--BCD 2011年10月7日 (金) 22:29 (JST)

これの件の回答[編集]

記載ミスです。--平柑共和国弥富 (--) 2011年10月4日 (火) 17:54 (JST)

リバートの際について[編集]

貴方は、ロリ画像の私の編集を差し戻されましたが、差し戻した理由が書いていませんでした。これでは、なぜ差し戻されたか分からず、後味が悪すぎます。

次から差し戻しの際は理由をお書き下さい。また、↓に差し戻した理由をお書き下さい。--平柑共和国弥富 (--) 2011年10月10日 (月) 12:24 (JST)

Yokoyari.png差し戻しの理由は「ネタ殺し」です。あれは嘘だということを示すと意味がないものになります。勘違いする人の反応を見るのもあの記事の面白さの一つでしょう。あの記述がそれをすべて台無しにしてしまいます。確かの差し戻しの理由は書いておりませんが、あれは荒らしとも受け取られかねない編集ですので、差し戻し理由を書かなかったのは妥当とはいいませんが、文句は言えないでしょう。--mori:talk-log 2011年10月10日 (月) 12:43 (JST)

今年の新着記事数[編集]

利用者:BCD/2011流行記事大賞‎にあったコメント「Uncyclopedia:新着記事(今年選定数少なくない?)」について、7月からほとんど新着記事選定を独占している私からお答えします。

  1. 新規記事そのものが少なくなってる。
  2. 選定のレベルが少し上がっている。

2.について、実は2008年にも新着記事の選定人をしていた時期がありましたが、当時は「よくわかんないけど、おもしろい人もいるんじゃないの?」という気持ちでよくわからない記事も選定していました。ところが、最近は毎日Twitterをチェックしていて、また多くの削除議論に目を通したことで、どういう記事がおもしろいと話題となり、どういう記事がつまらないと思われるか、何となくわかるようになってきました。それで微妙な記事の選定が減っています。理想的には1日1記事、月に30本は挙げたいんですが(今は20本弱です)。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2011年11月28日 (月) 22:46 (JST)

了解です。ちなみに推薦したい記事があれば遠慮なくどうぞ--BCD 2011年11月29日 (火) 21:47 (JST)

突然ですが[編集]

BCDさんはWikiメールの登録はされていますでしょうか? 1つ確認しておきたいことがあるのですが、ここと関係ないh���A�するのも問題がありそうですのでメールを送りたいところなのですが……--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2011年12月20日 (火) 21:25 (JST)

わかりました。準備できましたので、送付願います。送付したら返答願います。--BCD 2011年12月20日 (火) 21:35 (JST)
Mail generic.png この利用者はウィキメールを受け付けていません。(会話ページへ
送信致しました、確認お願い致します。わざわざ有り難う御座います。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2011年12月20日 (火) 22:26 (JST)
文字化けせず受信したのを確認しました。返事は直接のほうが確実そうなのでそうさせていただきます。--BCD 2011年12月20日 (火) 22:29 (JST)

お知らせ[編集]

BCDさんの利用者ページは過去に何度も荒らされたことがあるようですので、今回の荒らしを機に、荒らし対策として無期限の半保護をかけておきました。半保護でしたら特に不便はないことと思いますが、何かありましたら連絡下さい。では、失礼致しました。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2011年12月22日 (木) 18:14 (JST)

わざわざの措置ありがとうございます。ところで、無期限って長くない?これまでの基準に照らし合わせるととせいぜい1ヶ月ぐらいじゃないかしら?--BCD 2011年12月22日 (木) 21:38 (JST)
そうでしょうか? 他の管理者の方の処置では利用者ページに限っては無期限であったことや、利用者ページはご本人以外が編集する空間ではないこともふまえて無期限でも問題はないかと考えておりましたが、ご希望がありましたらそちらの方に合わせて期限を変更したいと思います。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2011年12月22日 (木) 21:44 (JST)
私のイメージって「無期限保護=無期限ブロックの人の利用者ページ」のイメージしかないのですが。えっ?そんなに無期限にしたいの?(笑)まあ、無期限にするほど頻繁ではないとは思ってはいますが、そこはお任せします、はい。--BCD 2011年12月22日 (木) 23:33 (JST)
いやいやいや、そんなつもりではないのですが……(汗)、とりあえず期限変更しておきますね。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2011年12月23日 (金) 01:01 (JST)

Roger[編集]

2011/12/20の件、よろしくお願いします。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Track 2012年1月4日 (水) 23:03 (JST)

よろしくもなにも、ようやくこちらに現れていただいたことで用件がすんでいるので、特段お礼も何もありませんよ。ではでは。--BCD 2012年1月5日 (木) 20:59 (JST)

辛そうで辛くない少し辛いラー油について[編集]

流行記事大賞のテンプレを貼っていらっしゃいますが、記事内容の統一性を削いでいると思います。「この記事は2011年流行記事大賞にて受賞していそうで何も受賞しておらず、ちょっとだけ受賞しています。」という風に直してもらえないでしょうか?(自分でやろうとしたのですが、挫折しました)--金玉三郎 2012年1月19日 (木) 19:50 (JST)

  • 修正しましたので確認願います。--BCD 2012年1月20日 (金) 22:32 (JST)
有り難うございます。--金玉三郎 2012年1月21日 (土) 01:01 (JST)

流行記事大賞について[編集]

こういう事をした御仁ですが、他にもこういう事をしています。過去の履歴を見るに、こういう悪戯を繰り返している人のようです。--金玉三郎 2012年1月23日 (月) 19:19 (JST)

ナナホシペディアへようこそ[編集]

Uncyclopedia Puzzle Potato Notext.png 無視すべきページ
ナナホシペディアとは
荒らし初心者のガイドブック
長期荒らしの方々へ
荒らしの仕方
荒らしの心得
削除の方針
グロ画像利用の方針
公開リンチ場
公開処刑場
サンドボックス/テンプレ用
痛いヲタ知識
プロジェクト / ポータル

はじめまして、BCDさん。ナナホシペディアにアカウントの作成ありがとうございます。

あなたのLTAを心待ちにしています。それではまたブロック依頼で。--かぼ 2012年1月31日 (火) 01:20 (JST)

あげる[編集]

NothingStar.png
「絶対に戻ってこない」と言っておきながらのこのこと戻ってくるという、アンサイクロペディアンとして模範的な行動(…おっと今はナナホシペディアでしたね)をとったことを記念して。--ええええええええええ! (会話) 2012年7月22日 (日) 14:46 (JST)
もう来ない、もう来ない言ってる奴に限って戻ってくる。突然消えた人はまず戻ってこない」という法則がございましてね。模範的な行動ではあります。せっかくなのでありがたく頂戴します。--BCD (会話) 2012年7月22日 (日) 16:04 (JST)

霞ヶ関サマーフェス[編集]

折角なので、第20回執筆コンテストに出してみてはいかがでしょうか。--Nana-shi (会話) 2012年7月22日 (日) 16:57 (JST)

せっかくなのでそうします。--BCD (会話) 2012年7月27日 (金) 10:56 (JST)

金メダル[編集]

金メダル!

第20回執筆コンテスト優勝おめでとうございます。金メダルを贈呈しにやってきました。私の採点結果に見るように、素晴らしい記事でした。 --Sgnnino 01.png Rotoryu 2012年8月10日 (金) 01:09 (JST)

チャンピオンベルト

このたびは優勝まことにおめでとうございます。100%ブレイク中にエントリー、そしてあの挑発的なコメントに燃えた挑戦者は多かったかと思いますが、その中で優勝されたのはさすがです。

手ぶらでもよかったんですが、優勝5回という実績に敬意を表して、チャンピオンベルトを持参しました。モチーフは3000バイト縛りに相応しく剱岳(標高2999m)となっています。なお世間一般ではチャンピオンベルトの保持者は防衛戦をすることになっています。ぜひ次戦も防衛(連覇)を目指して参戦されることを期待しております。--かぼ 2012年8月11日 (土) 00:07 (JST)

どちらもありがたく頂戴いたします……って防衛戦?聞いてないよ!……考えておきます(汗)--BCD (会話) 2012年8月12日 (日) 20:04 (JST)

ベアビヲ9のNRV理由ついて[編集]

もう少し詳しくお聞かせ願えませんか。ここか、もしくはこちらで。--Clarimonde (会話) 2012年12月20日 (木) 15:03 (JST)

  • わかりました、ではさっそく--BCD (会話) 2012年12月21日 (金) 22:16 (JST)

ネトウヨについて[編集]

あなたは当該記事における私の修正を理由も示さず差し戻しされましたが、こちらはノートにて問題点を示した上での行動していますので、挑発的な言動の前に理由を述べましょう。でなければあなたの行為は荒らしです。--219.110.129.182 2013年1月20日 (日) 22:37 (JST)

(お返事)ノートで示したのは事後報告じゃないですか。大量に削った後でノートに書かれても、その途中時点ではあの編集は荒らし以外の何者でもありません。『荒らしの編集のrvに理由を書かなくても自明(その前の編集を見れば荒らしだってわかるでしょ?)』ということで概要に書かずに差し戻したまでです。後でノートに書くのだったら概要欄に「理由は後でノートに書きます」ぐらいは書くべきです。--BCD (会話) 2013年2月2日 (土) 00:34 (JST)
横槍失礼 219.110.129.182さんは事前に要約欄に理由を書いていますよ([1][2])。219.110.129.182さんの合意無しの編集も褒められたものじゃありませんが、少なくとも荒らし投稿者扱いする必要は無いでしょう。それに、219.110.129.182さんに対して「概要欄に「理由は後でノートに書きます」ぐらいは書くべきです」と仰っていますが、リバートの際に要約欄で「はい、ごくろうさん」と幼稚な挑発をしたあなたがそれを言う資格はありますか?--.Trashes (ドット) 2013年2月2日 (土) 09:03 (JST) 修正。--.Trashes (ドット) 2013年2月2日 (土) 09:26 (JST)
「こういう主観的なものがあるのによくもまあ客観的だなんて言えたもんだ。」とか『「族や社会から孤立している人が多い」とか、まさに主観的」』のことかい?荒らしだってこんなの書くよ?私は理由ではなくただ思っていることを書いただけ、というふうに解釈しました。無断の大量削除は明らかに多数が納得のいく編集でなければ、たとえ理由があったとしても荒らしと扱われても文句は言えませんよ。まあ、私も言い過ぎ、というところもありましたが、最初の2つだって初版を書いた人からすればかなり挑発してますよ。--BCD (会話) 2013年2月2日 (土) 10:02 (JST)
確かに荒らしだって書くでしょうね。ただし、このくらいの記述は荒らし以外でも書く可能性があります。それに「こんな問答ほど面倒くさいものはない」とか「はい、ごくろうさんの方がより荒らしが要約欄に書きそうな記述だと思いますね(別にBCDさん=荒らしって言ってる訳じゃありません)。それに、他人を荒らし扱いするなら、きちんと要約欄で書かれた内容と、記事内の記述を確認してからにすべきです。記事内には「主観を入れません。客観的に記述します」と書いてありました。そのため私は、その矛盾点を解消しようとしているのだろうと判断していました。
確かに大量除去は褒められたものじゃありません(大事なことなので2回言いました)。ただし、要約欄でのコメントだけじゃ不十分だと判断されたためか、その後ノートで理由を説明し、結果的には、このような編集で妥協された辺りは、BCDさんよりも全然ベターな対応だと思います。
私は荒らしに対して挑発する態度を取ることに対しては別に何とも思いません。しかし、BCDさんはすぐに他人を荒らしと判断している気がします。以前私が、ある利用者のコメントを荒らしだと決めつけてしまったときに「これのどこが荒らしだ?」と仰ってましたよね。そのときにBCDさんが「この発言が荒らし以外の可能性が無いか」を考慮されたときのように、きちんと色々と調べた上で荒らしかどうか判断してください。--.Trashes (ドット) 2013年2月2日 (土) 11:41 (JST)
まあ、そうなんですよね。ちょっと早合点しすぎてたかもしれません。ただ、あれだけ連続で大量削除を見たら、理由を聞くより元に戻すが先決だと思ったまでです。今後は気をつけますね。--BCD (会話) 2013年2月2日 (土) 21:52 (JST)

「トーク:長月早苗」について[編集]

トーク:長月早苗について、移動完了しました。署名見て「誰、あんた?」と思われるかも知れませんが、"ansaikuropedia.org"サーバでのHimuka Tachibanaです。あちらのサーバが潰れたっぽいので、"ja.uncyclopedia.org"側のアカウントを復活させました。--Senpyoumakiyama (会話) 2013年3月9日 (土) 12:11 (JST)

わざわざご報告どうも。ここなら問題なく大丈夫ですのでいろいろやってみてください--BCD (会話) 2013年3月9日 (土) 21:12 (JST)

「2012年の十大バ科ニュースを選びましょう」について[編集]

Forum:2012年の十大バ科ニュースを選びましょうですが、この件に限った話ではないのですが、異議を唱える場合のルールが存在しません。実は「UnNews:あなたがこのニュースを見たことが発覚」が今この時点で一番票を集めているのですが、異議を唱えないのです。このニュースは、その人がこれを見た時間が表示されるシステムになっていますので、当然ながら今見ても、2013年の記事という体裁になります。これを「2012年の十大バ科ニュース」にエントリーする事は、ネタ殺しになってしまうと思うのですが。--金玉三郎 (会話) 2013年3月17日 (日) 14:06 (JST)

期間が過ぎていた事を見落としていました。今さら手遅れですね。失礼しました。--金玉三郎 (会話) 2013年3月17日 (日) 16:51 (JST)
まあ、2012年新規作成なので、別にいいと思ってます。当然2013年にノミネートされないようにしないといけませんが--BCD (会話) 2013年3月17日 (日) 23:14 (JST)

UnBooks:鉄道教徒へのアンチ鉄道教徒の言葉 に関して[編集]

対話拒否のところすみません、ICUの件で少し失礼します。一日立って見直してたら「こいつ頭どうかしたのか」というような記事だったので急遽仕上げて参りました、時間があるときで構いませんので宜しくお願いします。

あ、なんだか接続切れでIP投稿になってますが私の投稿で間違いありません、一応。--ぽんこつやろー (会話) 2013年3月19日 (火) 11:58 (JST)

読みました。う~ん、問題のところがまだ解決していないと思います。そもそもリンク先ってここにすべて書いてあるの?リンク先は問題な撮り鉄とその社会的背景だけで、鉄オタって撮り鉄だけじゃないでしょ?そもそも記事執筆とまったく関係ないし。まだ、文句を垂れ流しているとしか思えない。Unbooksにすぐぐらいなら記事執筆だけとかに絞れません?不満なパターンをさらに追加すれば「こうすればそこそこになるのでは?」ぐらいは頭にあるのでご協力できますが。--BCD (会話) 2013年3月20日 (水) 19:50 (JST)
一応テーマとしては「鉄オタとその記事を小ばかにしつつ改善点をまとめる」って事だったんですけど、ちょっと色々関係無い部分多すぎですね。本の名前も問題ありそうなので変更も検討します。リンクに関しては参考例程度だったのですが、確かに撮り鉄の話題ばかりなのは問題がありますので一度削除します。UnBooks難しすぎだろ--ぽんこつやろー (会話) 2013年3月21日 (木) 08:57 (JST)
タイトルを「UnBooks:アンチ鉄道教徒が見た鉄道系記事」に変更して内容をUCPの記事に絞りました、褒めつつ貶しつつ「もちっと専門じゃなくても分かり易く書いて欲しいなー」という願望を込めた感じになってます。ICUの期限がありますので、これで無理でしたら才能が無いということで焚書します。…というかICU期限過ぎてますね、ごめんなさい。--ぽんこつやろー (会話) 2013年3月26日 (火) 10:15 (JST)
お疲れ様でした。ひとまずテンプは外しました。今は時間がないのでやりませんが、あれをベースに大規模改造するかもしれませんのでご了承を。--BCD (会話) 2013年3月26日 (火) 23:17 (JST)
お手数おかけします、改造などはなんら問題ありませんし記事に著作があるわけでもございません。存分に面白おかしくバカバカしくしてくだされば本望というものです。--ぽんこつやろー (会話) 2013年3月27日 (水) 09:33 (JST)

十大バ科ニューステンプレートの引数について[編集]

ドットです。夜分遅くに失礼します。

先ほど、BCDさんが2012年十大バ科ニュースに選ばれた記事へ貼られた{{十大バ科ニュース}}の件です。順位の引数に大字を使用しているのは何か理由があってのことでしょうか。過去は2008年と2009年はアラビア数字、2010年と2011年は普通の漢数字が使われています。2012年には大字を使用する意図が私には分かりませんでした。--.Trashes (ドット) 2013年3月28日 (木) 01:05 (JST)

意図はまったくありません。テンプの説明に「漢数字を入れろ」と書いてあったので、ひねくれ者の私は大字を選んだ、というだけの話です。まずかったらもどしても結構ですが。--BCD (会話) 2013年3月28日 (木) 22:53 (JST)
お返事ありがとうございます。テンプレートのヘッダーの「十大バ科ニュース」は「拾」になっていないのに順位だけ大字になっているのも変かなと思いましたので、普通の方に変えたいと思います。--.Trashes (ドット) 2013年3月28日 (木) 23:50 (JST)