Forum:意図的にログインしない利用者の扱いについて

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
ナビゲーションに移動 検索に移動
コミュニティ・ポータル > 管理者用伝言板 > 意図的にログインしない利用者の扱いについて

昨年にもForum:意図的にログインしない利用者という議論がありましたが、その後も意図的にログインしない利用者の編集が様々な局面で起きてますので、取り扱いを決めたくForumを立てます。最近の参考事例としてはUncyclopedia:CheckUser権行使依頼/白ロシア氏の投稿記事に現れるIP裁量ブロック事例をご覧ください。

Wikipedia
ユーモア欠落症患者のために、ウィキペディア専門家気取りたちが「Wikipedia:多重アカウント」の項目を執筆しています。

また、同様の行為はJAWPではソックパペット扱いに準じています。

発議内容[編集]

Uncyclopedia:投稿ブロックの方針に「意図的にログインしない利用者による妨害行為」を追加することを提案します。

方針の草案[編集]

  • 方針の項番34として新設する。
  • アカウントユーザーが意図的にログインしない状態で管理や議論のかく乱・妨害に当たる編集行為(妨害行為)をした場合に投稿ブロックを可能とする。
  • 「妨害行為」は、以下のいずれかを指す。
(1)ICUやNRVなど、タグ(ICU(NRV)、削除依頼など)へのいたずら(UN:BPのNo.18にあたる行為)
(2)議論や合意形成の妨害(UN:BPの23,24にあたる行為)
(3)連続投稿により不正利用フィルターの警告(または不許可措置)を受けた後にログアウトして連続投稿を継続、あるいはその逆(UN:BPのNo.21にあたる行為)
  • 罰則は以下の通り。1回目についてはアカウントに対しては特に何もしないものとし、IPをブロックする際もアカウント名をブロック理由に記載しない。
(1):1回目はIPに対して1日、2回目はアカウント・IPそれぞれに対して1週間~1か月(UN:BP No.18の運用に準ずる)
(2):1回目はIPに対して1週間、2回目はアカウント・IPそれぞれに対して1週間~1か月(UN:BP No.23,24の運用に準ずる)
(3):アカウント・IPそれぞれに対して1日から1週間、2回目はその2倍以上

罰則はそれぞれ元となる方針No.のものより1段階重くしています。「どうやって意図的にログインしない利用者と判定するのか」については意図的に定めていません。CUを必ず経るとかが考えられますが、上記(3)のような緊急性が高いケースに対応できなくなります。

(報告)えふ氏、黒土氏の意見を取り入れ、(3)は取消、(1)(2)の1回目はIPのみとしまし、アカウントとの紐づけを避ける旨明記しました。また(1)は関連するUN:BPの罰則が1回目は軽いことを鑑み、1回目は1日ブロックにしています。--micch (トーク) 2021年8月30日 (月) 20:38 (JST)

意見欄[編集]

上記が草案です。ご意見等よろしくお願いします。--micch (トーク) 2021年8月29日 (日) 22:55 (JST)

乙です。アカウントとIPを同時にブロックすると間接的にアカウントの使用IPを公開する行為になるので、Uncyclopedia:版指定削除#ログイン忘れ投稿の版指定削除の経緯も踏まえると、初回についてはアカウントは非公開としたいのですが、IPのみブロックしアカウントについては保留としてもよいという解釈でしょうか?(アカウント名を明示してIPをブロックする必要があるか)。「トークページその他通常署名して投稿することが求められる状況」で未ログイン状態での投稿に警告を発するフィルターを作るという考え方もありますが、所詮フィルターなのでそれをもって初回からのカウント名公開は如何なものかとも思います。「トークページその他通常署名して投稿することが求められる状況」の検出についてはフィルタ45の「時刻付きの署名が無い」にて実績はありますが。--えふ氏 2021年8月30日 (月) 00:27 (JST)

確認しました。ただ、ブロックが重いような。非ログイン時の悪さのレベルが低いなら、初回なら警告~IPのみ短期ブロックで十分かと。今回話題に上がった件の場合は荒らしというほどでもないため、好意にとるではないですが初犯で頭から押さえつけるのはちと大げさと思います。悪意が見える場合はその限りではありませんが。また、(3)については不要な気もします。IPからアカウント移行は普通にアカウントを連投を理由に対処でき、アカウントからIP移行はフィルターで対処可能です。緊急性も前者の場合は現状でもブロック可能、後者はフィルターがあるため緊急性が薄い。パッと見た感じですがどうでしょうか。--黒土 2021年8月30日 (月) 01:32 (JST)

新参の意見など誰も気にしないと思いますが一応意見を言わせてください。過去に何があったかなど何も知らないので参考にもならない意見かと思います。 私としてはIPにもアカウントユーザーと基本は同じ処罰で良いと思います(意図的にログインしてるユーザーは良いが、悪意のためにログインしていないユーザーは別であるべき。)

ポツポツと見かけるIPユーザーの人たちは荒らしの意図がなく、アカウントを作ることに嫌悪感を抱いていると言うことを理由にIPで活動していました。(私も前まではそうでした。) 悪意のある可能性がある場合は容赦なくブロックするべきですし、同一IPで作られているアカウントもブロックすべきです。 しかし、アカウントユーザーと処罰に差をつけることはあまり賛成はできませんね。--AkaneJPNHiyoko.jpg-(実績)(雑談)(編集回数) 2021年9月12日 (日) 10:30 (JST) /一部改稿--AkaneJPNHiyoko.jpg-(実績)(雑談)(編集回数) 2021年9月12日 (日) 10:30 (JST)

今回問題にしているのは「アカウントがあるのに意図的にログインせずに攪乱を行うユーザー」なので、アカウントを持っていないIPユーザーとは扱いが違います。貴殿のフレーズを借りると「悪意のために~」が該当します。また初回を警告にせず短期ブロックにしているのは、対象が攪乱行為なので警告は端から効果が見込めず、緊急性が高いためです。--micch (トーク) 2021年9月12日 (日) 11:35 (JST)

締め[編集]

最後の意見から1週間経ってますので、Uncyclopedia:ルール作りの方法に則り、「複数の管理者の方の了解」を頂いた上で次のステップに行きたいと思います。現在の草案に賛同してくださる管理者の方は以下に署名お願いします(管理者2名以上の賛同署名が確認できた時点でこちらはクローズします)。--micch (トーク) 2021年9月20日 (月) 22:31 (JST)

署名欄[編集]

締め[編集]

5名の管理者の方からの賛同を頂けましたので投票フェイズに移ります。以降の議論はUncyclopedia・トーク:投稿ブロックの方針でお願いします。--micch (トーク) 2021年10月4日 (月) 18:58 (JST)